Tuesday, March 26, 2013

Sarkozy, Minister of Justice, police,

Sarkozy, Minister of Justice, police,

The reference text is the French text


D.50 @ gmx.fr

Paris, Monday, March 25, 2013

Christiane TAUBIRA
Minister of Justice

The care of
Jean-Louis GÉRAUD
Chief of Staff

Business technical adviser reserved
Eric Lafontaine

13, place Vendôme
75042 PARIS CEDEX 01
Tel. : 01 44 77 60 60

Madam Attorney General,

I have the honor to send you the enclosed text.

If one day I could go into a police station without being insulted at best, at worst raped and tortured, for the sole purpose of making me endorse a forgery of public documents, it would change me.

Please accept, Madam, the assurances of my highest consideration,

Marc Salomone

Sarkozy, ministre de la justice, police,

Sarkozy, ministre de la justice, police,


Paris, le lundi 25 mars 2013

Christiane TAUBIRA
Garde des Sceaux,
Ministre de la Justice

Aux bons soins de
M. Jean-Louis GÉRAUD
Chef de cabinet

Conseiller technique affaires réservées

13, place Vendôme
75042 PARIS CEDEX 01
Tel. : 01 44 77 60 60
Fax :

Madame la Garde des Sceaux,

J’ai l’honneur de vous adresser le texte ci-joint.

Si un jour je pouvais entrer dans un commissariat sans être insulté au mieux, violé et torturé au pire, dans l'unique but de me faire avaliser un faux en écriture publique, ça me changerait.

Je vous prie d’agréer, Madame la Ministre, l’assurance de ma considération distinguée,


Sarkozy, equality before the law and the judiciary duality

Sarkozy, equality before the law and the judiciary duality
The reference text is the French text
Madic50.blogspot.comD.50 @ gmx.fr
Paris, Monday, March 25, 2013

Mr. Prosecutorof Paris

Copy to:President of the RepublicMadam Attorney

Subject: Principle of equality and duality law

Mr. Prosecutor,
1) - DevelopmentsTwo court decisions and a television directly relevant to the request for a preliminary investigation that I made.a-19 March 2013, the Paris prosecutor's office ordered a judicial inquiry against Mr. Cahuzac.b-March 21, 2013, a judge of Bordeaux, the Indictment says Mr Sarkozy for "abuse of weakness".c-The March 19, 2013, issue C in the air holding a debate on violence in Marseille.2) - The purpose of the analysisI want to show the duality created by legal action alleged Mr Sarkozy include:1 - In the public mind of this action, as the testimony of Ms. Guillaume, as well as press reports. This explains the omerta that covers this action.2 - In some public violence.She is qualified as such by representatives of legislative and executive powers concerned.3 - If the judiciary does not name these things according to its own procedures, it will eventually impose procedures to reading these facts outside his authority.
Title 1 - Jurisprudence
3) - The casea-The two lawsuits are mentioned case law on the principles of legal action.b-The magistrates seize themselves without facts:- Request for third- Giving in to the opposition by the police put the collection of testimony requested by the prosecutor.c-The judges bother to interpret facts are not undisputed.d-The judges disregard the serious consequences of public policies and legal action.e-Judges retain the possibility of a statesman, Minister of the Interior at the time, of abusing his personal capacity with a vulnerable person to achieve their goals.f-Mr Sarkozy said that these lawsuits will not interfere with his political career.
4) - The principle of equality1-The questiona-The action taken by Mr. Salomone is organized from a unique whose accuracy has never been challenged by anyone and whose verification is easy.b-It can not be opposite one principle of discretionary prosecution is based:- Or: the quality of the person- Or: the seriousness of the consequences of such a public examination.c-It can not be said that the remarks made by Mr. Salomone are unlikely while with the qualification of "abuse of weakness" judges acting by a similar qualification.
d-The refusal of the police to take the deposition of Mr. loyally Salomone can not be accepted as an obstacle to the opening of a preliminary investigation.
2 - The responseUltimately, the only explanation for the rejection of the request of Mr. Salomone is its social quality.The request of Mr. Salomone is rejected due to a legal doctrine organizing the separation of French law according to their social status. The Judge Salas researcher gave the statement in an article in Paris in September 2007. There was there a breach of equality manifest. What is unconstitutional.
5) - Work on the testimony of Mrs. WilliamJudges can they still rely on the silence of the person raped? This silence is the subject of a social construction which Mrs. William is the notary.
1 - Mrs William said herself that sexual enslavement of women is the rule of political relations between men and women.- "I wanted to talk about the relationship between a man of power and sex. The scene exists, but it is universal. This is perhaps the only scene from the book that is not violent. It is trivial. This elected cares, she has seen others.Ouand you're a politician, if you are not able to handle it, it is better to change jobs. "Cf. Le Nouvel Observateur, 7/24/12
2 - Mrs. William takes here the old woman and the identification of "sex". The woman is a "person of sex."
3 - Mrs. William takes the trouble to point out that this scene is "perhaps the only scene from the book that is not violent. It is trivial. ". The non-violence of the scene is motivated by the fact that penetration took place in a port deemed consent.This lack of violence apposite qualifier away with rape gaze on this action."Celia Marie-Guillaume said it, get away with such cases by distributing a pair of slaps .. "Why respond with violence and not speaking to an action" not violent "?
4 - It is a protection afforded Mrs. William M. Sarkozy against evil spirits. A kind of condom that prevents verbal information meeting justice."They did such a hay against the book they have promoted, plays Celia Marie-Guillaume. In their place, I'd rather treated with contempt and silence.A the end of the summer, I started to write me funny, like a satire ... 'This ideological device which establishes the fact of rape as entertainment is a mere cog in the ordinary operation of this crime. A sort of dry ink. It is taken by the press. This is a code. Depending on whether or not laugh, it is "in" or "off".
5 - This scene could reach the sky would be qualified rape parcequ'elle usual "trivial." It is so ancient it is legal. The argument here we want to establish ourselves as the source of the legality of this action is simply one of the custom.
6 - This argument is not only accustomed to Stop qualification public rape and condemnation that accompanies it.Mrs. William unearthed a right and staged in opposition to another.The custom here is a right, customary law. This right here is a right against another law, the Civil Code.
7 - The installation of custom as binding law also serves to prohibit the prosecutor to intervene. This occurs only because of a constitutional right, writes, which is separate from customary law, unwritten.
8 - The fact that these protections and prohibitions are a form incatatoire, imprécative, magic should not forget their effectiveness. Esoteric form, we are witnessing the creation of a legal duality. It is this duality that is based the work of Mr. Sarkozy, subject to verification of undisputed facts.
9 - This democracy of droit de seigneur "trivial" who "rule by a pair of slap" continues in all sorts of forms of organization of democracies. United States judges recognize that men are couremment violated by superiors, civilian or military.
10 - We expect something else today a female senior, and feminists who voluntarily silent, than to divide people into two camps raped, and that of those who have in the pants or underpants and accordingly distribute 'slapping' saving, and others who deserve their fate. It's back to the thought of the guard; mecca of feminism.
11 - As The school boat, and many others, it could be that the lady called to account in 10 years. But supporters of legal duality are answered. In advance, they disqualify potential complainant "Ouand one is a politician, if you are not able to handle it, it is better to change jobs. ". Connoisseurs will also read filigree another great classic rape refrain: If she (he) does not understand the joke, it's a shame for her (him).12 - Incapable, and cold fish fault, this member is well recognized as custodian of all public attributes of a raped person.
13 - Mrs. William does not merely report the facts. It builds impunity of some and the fault of others. She also participates in the information outside naughty and daring to broadcast a right archaic and fundamentally slavery.
14 - The application to open a preliminary inquiry that necessarily entails a formula I work on the testimony of Mrs. William to get the facts about the legal relationship between people
Title 2 - The duality of rights and crime
6) - ConfusionRape attributed to Mr. Sarkozy, if the facts are accurate and unchallenged, is organized as an institutional confusion of two rights, one legal, the other mafia criminality and two, one civil, the another official.
It does not include the crime imputed to Mr Sarkozy by the testimony of Mrs. William if you do not understand the implementation of this legal duality.
This is not an aberration, it is an administrative and judicial policy.
The rape public Elysée reveals claim this right so far underground to become a source of law in itself. Just as the law of the Civil Code.
7) - The law of dualityI think I have established in my application to open a preliminary investigation, that the facts alleged against Mr. Sarkozy are producing a double right to the moment, a product of official codes, the others is illegal, surreptitious, unobtrusive.
In the short term, each of these rights and equal playing pourait to produce codes of equal public value. All kinds of legal codes do not have their source in the Declaration of 1789 just waiting to be implemented.
The production of a private law entangled in the legal right has already produced a judicial fact, if not unique, at least rare. In the case Tapie, judges return to res judicata. A year ago, we were told that the review of res judicata was obviously impossible. The reason for this investigation the judicial work is precisely that this trial was conducted according to codes other than official codes.This is only the beginning.
This is a fight between two producing lines of legality in the State is engaged. One of these lines, constitutional, respects the principles of indivisibility of the state. The second line replaces the principle of indivisibility principle of plurality of references formed out of the constitutional principles.
It is a central element of the crime alleged that Mr Sarkozy could not run without admitting a dual legal system, reference right inside of the exercise of public law.
Keep out of the legal debate Crime "public sector" is to build a public criminal law which intertwines public law legal now.
8) - "C dans l'air" issue of March 19, 2013Tuesday, March 19, the day of the release is legal for Mr. Cahuzac, issue C Air was devoted to violence in Marseille.
This issue marks a turning point in the public debate on crime and delinquency. For the first time, it is clearly established that certain public and civil works with crime organized crime by some officials.
We are no longer the individual corruption of a few individuals or small groups, famous Ripoux.
Now civil crime seeks to become a recognized partner of public authorities. The thugs do not just manage a sector artificially demarcated. They want to participate in legal control of public space.
Mrs. Samia Ghali, Senator, Mayor of the 15th and 16th arrondissements of Marseille, asked to send the army in the neighborhood of which it is elected. This stems from the recognition of the existence of two or more, competing sovereignties. We are no longer in trouble public order within the same sovereignty.
You can also link the murder of a teenager by a policeman who was not in service at this perception of confrontation of dual sovereignty. The failure of public authorities to put into words the realities led the junior staff of the State to place their analysis in the imagination, or dementia.
"Mal name adds to misery of the world" Camus said. That's what he is.
As in the analysis of a certain type of crime, judges will stick to qualifying settling of accounts and pass coverage rights, the phantasmatic solutions call in the army and shoot the ghost of a nameless enemy will spread.
This issue of violence in Marseille shows that the vocabulary of State control over all reality. The participants in the program C in the air to acknowledge.
That the facts alleged against Mr Sarkozy tells us is that there is no logic to the lost sheep back to the flock by a shepherd whose vigilance has been deceived in a moment.
The alleged rape of Mr. Sarkozy implies that he does not recognize the powers of the Republic as the only Powers. Marseille's thugs either.
The Judge Salas researcher invokes reason opportunity to prohibit a worker to request a judicial accounts executive. This is topical order today that judges examine crime frames.
What is new is not the corruption of cadres. It is the ability of this corruption to redefine the relationship of government to civil crime.
Which is characteristic of this program C in air is that the participants are convinced that these kinds of components of a new type are winning their bet.
9) - CourageDuring this program, Ms. Samia Ghali, Senator-Mayor, tells the story of a 10 year old to stand up to thugs who want to assign a status mafia. To break it, he has been naked in public.
Children fight to be violated to remain integrated. Judges do not risk anything. What do they do?
10) - as the legality issue.When Mr. Sarkozy involves the Legislature, it indicates that the challenge to debate the definition of public authorities.
This type of coups aims to establish multiple legalities included in the regular operation of law and order.

For example:a-A reception at the Elysée and the Grant Application by a Member of the Head of State. Drag rape in the conversation allows slightly redefine the relationship between the powers of the Republic, to assign the role of women, to codify certain administrative reports to citizens.b-A child who brave the local private administration. Drag rape in the conversation of the staircase can:-Ensure a rule of private lawb-Remind everyone to orderc-Manage unit in relations with those who are currently representatives of public power is not shared.
Inevitably raise the question of the unification of all these legalities. Inevitably, the strongest impose their version of law and unity.
11) - ConclusionThe claim by Mrs. Senator-Mayor Ghalli the arrival of the army at Marseilles based on the observation of the clash of two dominant sovereignty.
The Minister of the Interior regularly Valls said he moved to Marseille "another order, an order in place of the republican order."
I do not draw any conclusions about the question that I submit to the attention of the prosecutor of the Republic. I simply note that the authorities qualified the legislative power and the executive power perceived in their respective fields the appearance of this legal duality.
Rape attributed to Mr Sarkozy by the testimony of Mrs. William subvertion is the universal law by a special law. It is the same desire to make the legality under the Declaration to specific legal ideologies that aspire to leave their marginality obscure to erect in law.
It is interesting that Mr. Prosecutor brings everyone to the simplicity of the indivisibility of the Republic, the legal exclusivity of public administration, respect for others.
The request to open a criminal investigation gives him the means.
Please accept, Mr. Prosecutor, the assurance of my best regards,
Marc Salomone

sarkozy, égalité en droit et dualité du pouvoir judiciaire


Paris, lundi 25 mars 2013

Monsieur le procureur de la République
de Paris

Copie à :
Monsieur le Président de la République
Madame la Garde des Sceaux

Objet : Principe d'égalité et dualité du droit

Monsieur le procureur de la République,

1)- Des faits nouveaux
Deux décisions judiciaires et une émission de télévision intéressent directement la demande d'ouverture d'enquête préliminaire que j'ai formulée.
a- Le 19 mars 2013, le Parquet de Paris ordonne une information judiciaire visant M. Cahuzac.
b- Le 21 mars 2013, un juge d'instruction de Bordeaux, déclare la Mise en examen de M. Sarkozy pour « abus de faiblesse ».
c- Le 19 mars 2013, l'émission C dans l'air organise un débat sur la violence à Marseille.
2)- L'objet de l'analyse
Je veux montrer que la dualité juridique créée par l'action présumée de M. Sarkozy se retrouve :
1- Dans la pensée publique de cette action, tel que le témoignage de Mme Guillaume, ainsi que les comptes rendus de presse. Cela explique l'omerta qui couvre cette action.
2- Dans une certaine violence publique.
Elle y est là qualifiée comme telle par les représentants des Pouvoirs législatifs et exécutifs concernés.
3- Si la magistrature ne nomme pas ces choses selon ses propres procédures, elle finira par se faire imposer des procédures de lectures de ces faits étrangères à son Autorité.

Titre 1- La jurisprudence

3)- La jurisprudence
a- Les deux actions judiciaires évoquées forment une jurisprudence quant aux principes de l'action judiciaire.
b- Les magistrats se saisissent eux mêmes des faits sans :
- Demande d'un tiers
- Céder à l'opposition mise par la police au recueil d'une déposition demandée par le procureur de la république.
c- Les magistrats prennent la peine d'interpréter des faits qui ne sont pas indiscutables.
d- Les magistrats passent outre la gravité des conséquences politiques et publiques d'une action judiciaire.
e- Les magistrats retiennent la possibilité pour un homme d'Etat, Ministre de l'intérieur au moment des faits, d'avoir abusé de ses capacités personnelles auprès d'une personne vulnérable pour atteindre ses buts.
f- M. Sarkozy déclare que ces actions judiciaires ne gêneront pas sa carrière politique.

4)- Le principe d'égalité
1-La question
a- L'action entreprise par M. Salomone s'organise à partir d'un fait unique dont l'exactitude n'a jamais été contestée par personne et dont la vérification est aisée.
b- Il ne peut plus être opposée un principe d'opportunité des poursuites qui reposerait :
- Soit : sur la qualité de la personne visée
- Soit : sur la gravité des conséquences publiques d'un tel examen.
c- Il ne peut plus être dit que les propos tenus par M. Salomone sont invraisemblables alors qu'avec la qualification de « abus de faiblesse » les magistrats agissent par une qualification similaire.

d- Le refus des policiers de prendre loyalement la déposition de M. Salomone ne peut plus être retenu comme un obstacle à l'ouverture d'une enquête préliminaire.

2- La réponse
A terme, la seule explication du rejet de la demande de M. Salomone sera sa qualité sociale.
La demande de M. Salomone serait rejetée en raison d'une doctrine juridique organisant la séparation en droit des français selon leur appartenance sociale. Le juge-chercheur Salas en a donné l'exposé dans un article du Parisien de septembre 2007. Il y a là une rupture d'égalité manifeste. Ce qui est inconstitutionnel.

5)- Le travail sur le témoignage de Mme Guillaume
Les magistrats peuvent ils encore se fonder sur le silence de la personne violée ? Ce silence est l'objet d'une construction sociale dont Mme Guillaume se fait la notaire.

1- Mme Guillaume dit elle même que l'asservissement sexuel des femmes est la règle des rapports politiques entre les hommes et les femmes.
- « J'ai voulu parler de la relation entre un homme de pouvoir et le sexe. La scène existe, mais c'est universel. C'est peut-être la seule scène du livre qui n'est pas violente. Elle est triviale. Cette élue s'en fout, elle en a vu d'autres.
Ouand on est une femme politique, si on n'est pas capable de gérer ça, il vaut mieux changer de métier. » cf. Le nouvel observateur, 24.07.12

2- Mme Guillaume reprend ici la vieille identification de la femme et du « sexe ». La femme est « une personne du sexe ».

3- Mme Guillaume prend la peine de préciser que cette scène est « peut-être la seule scène du livre qui n'est pas violente. Elle est triviale. ». La non-violence de la scène est motivée par le fait que la pénétration aurait eu lieu dans un orifice réputé consentant.
Cette absence de violence vient fort opportunément éloigner le qualificatif de viol du regard sur cette action.
« Marie-Célie Guillaume dit, elle, s'en tirer en pareil cas en distribuant une paire de gifles.. » Pourquoi répondre par la violence et non la parole à une action « qui n'est pas violente » ?

4- C'est une protection qu'offre Mme Guillaume à M. Sarkozy contre les esprits malfaisants. Une sorte de préservatif verbal qui empêche que l'information rencontre la justice.
« Ils ont fait un tel foin contre le livre qu'ils en ont assuré la promotion, s'amuse Marie-Célie Guillaume. A leur place, je l'aurais plutôt traité par le mépris et le silence.A la fin de l'été, je me suis mise à écrire en m'amusant, à la manière d'une satire... »
Ce dispositif idéologique qui institue le viol comme fait de divertissement est un simple rouage du fonctionnement ordinaire de cette criminalité. Une sorte d'encre de sèche. Il est repris par toute la presse. C'est un code. Selon qu'on rit ou non, on est « in » ou « off ».

5- Cette scène ne pourait être qualifiée de viol parcequ'elle serait habituelle, « triviale ». C'est ancestral donc c'est légal. L'argument qu'on veut ici nous imposer comme la source de la légalité de cette action est tout simplement celui de la coutume.

6- Cet argument de la coutume ne vient pas seulement faire barrage à la qualification publique de viol et à la vindicte qui l'accompagne.
Mme Guillaume exhume un droit et le met en scène en opposition à un autre.
La coutume est ici un droit, le droit coutumier. Ce droit est ici un droit opposable à un autre droit, celui du Code civil.

7- Cette installation de la coutume comme droit opposable a aussi pour fonction d'interdire au procureur de la République d'intervenir. Celui-ci n'intervient qu'en raison d'un droit constitutionnel, écrit, qui est distinct du droit coutumier, non-écrit.

8- Le fait que ces protections et interdictions prennent une forme incatatoire, imprécative, magique, ne doit pas faire oublier leur efficacité. Sous une forme ésotérique, nous assistons à la mise en place d'une dualité juridique. C'est sur cette dualité que se fonde l'action de M. Sarkozy ; sous réserve d'une vérification de faits incontestés.

9- Cette démocratie du droit de cuissage « trivial » qui se « règle par une paire de gifle » continue dans toutes sortes de formes d'organisations des démocraties. Aux Etats-Unis les magistrats reconnaissent que les hommes sont couremment violés par les supérieurs hiérarchiques, civils ou militaires.

10- Nous attendons autre chose aujourd'hui d'une femme cadre supérieure, et des féministes qui se taisent volontairement, que de diviser les personnes violées en deux camps, celui de celles et de ceux qui en ont dans la culotte ou le slip, et en conséquence distribuent des « gifles » salvatrices, et les autres qui méritent leur sort. C'est le retour à la pensée du corps de garde ; haut lieu du féminisme.

11- Comme pour L'école en Bateau, et tant d'autres, il se pourrait, que la dame demande des comptes dans 10 ans. Mais les partisans de la dualité juridique ont leur réponse. Par avance, ils disqualifient la plaignante potentielle : « Ouand on est une femme politique, si on n'est pas capable de gérer ça, il vaut mieux changer de métier. ». Les connaisseurs auront aussi lu en filigranne l'autre grande ritournelle classique du viol : Si elle (il) ne comprend pas la plaisanterie, c'est dommage pour elle (lui).  
12- Incapable, fautive et pisse-froid, cette députée est donc bien reconnue comme étant dépositaire de tous les attributs publics d'une personne violée.

13- Mme Guillaume ne se contente donc pas de rapporter les faits. Elle construit l'impunité des uns et la faute des autres. Elle participe aussi, sous des dehors d'information coquine et audacieuse, à diffuser un droit archaïque et foncièrement esclavagiste.

14- La demande d'ouverture d'une enquête préliminaire que je formule entraîne nécessairement un travail sur le témoignage de Mme Guillaume pour rétablir les faits quant aux rapports juridiques entre les personnes

Titre 2- La dualité des droits et de la criminalité

6)- La confusion
Le viol imputé à M. Sarkozy, si les faits rapportés et jamais contestés sont exacts, s'organise comme une confusion institutionnelle de deux droits, l'un légal, l'autre maffieux, et deux criminalités, l'une civile, l'autre officielle.

On ne comprend pas le crime imputé à M. Sarkozy par le témoignage de Mme Guillaume si on ne comprend pas la mise en place de cette dualité juridique.

Ce n'est pas un égarement, c'est une politique administrative et judiciaire.

Ce viol public à l'Elysée met au jour la revendication de ce droit clandestin jusqu'à présent de devenir une source de légalité à part entière. Au même titre que le droit du Code civil.

7)- La dualité du droit
Je pense avoir établi, dans ma demande d'ouverture d'une enquête préliminaire, que les faits allégués à l'égard de M. Sarkozy sont producteurs d'un double droit Pour l'instant, l'un produit des codes officiels, l'autres est clandestin, subreptice, discret.

A brève échéance, chacun de ces droits pourait faire jeu égal et produire des Codes d'égale valeur publique. Toutes sortes de codes judiciaires n'ayant pas leur source dans la Déclaration de 1789 ne demandent qu'à se mettre en place.

Cette production d'un droit privé enchevêtré dans le droit légal a déjà produit un fait judiciaire, sinon unique du moins rarissime. Dans l'affaire Tapie, les magistrats reviennent sur la chose jugée. Il y a un an, on nous expliquait que ce réexamen d'une chose jugée était évidement impossible. La raison de cette enquête sur le travail judiciaire est très précisément que ce procès s'est organisé selon d'autres codes que les codes officiels.
Ce n'est qu'un début.

C'est un combat entre deux lignes productrices de légalité au sein de l'Etat qui est engagé. L'une de ces lignes, constitutionnelle, respecte les principes d'indivisibilité de l'Etat. L'autre ligne substitue à ce principe d'indivisibilité le principe de pluralité de références formées hors des principes constitutionnels.

C'est un élément central de la criminalité présumée de M. Sarkozy que de ne pouvoir fonctionner sans faire admettre une dualité de système juridique, de référence de droit, à l'intérieur même de l'exercice du droit public.

Laisser hors du débat judiciaire la criminalité du « secteur public » revient à construire un droit public criminel qui s'entremêle désormais au droit public légal.

8)- « C dans l'air », émission du 19 mars 2013
Le mardi 19 mars, le jour de la publication du communiqué judiciaire visant M. Cahuzac, l'émission C dans l'Air était consacrée à la violence à Marseille.

Cette émission marque un tournant dans le débat public concernant la criminalité et la délinquance. Pour la première fois, il est clairement et publiquement établi qu'une certaine délinquance civile fonctionne avec une certaine criminalité organisée par des officiels.

Nous n'en sommes plus à la corruption individuelle de quelques individus ou groupes restreints, les fameux Ripoux.

Désormais, la criminalité civile cherche à devenir un partenaire reconnu des Pouvoirs publics. Les voyous ne se contentent plus de gérer un secteur artificiellement délimité. Il veulent participer au contrôle légal de l'espace public.

Madame Samia GHALI, Sénatrice, Maire des 15e et 16e arrondissements de Marseille, a demandé l'envoi de l'armée dans les quartiers dont elle est l'élue. Cela découle de la reconnaissance de l'existence de deux, ou plusieurs, souverainetés qui s'affrontent. Nous ne sommes plus dans le trouble à l'ordre public au sein d'une même souveraineté.

On peut aussi rattacher le meurtre d'un adolescent par un policier qui n'était pas en service à cette perception de la confrontation d'une double souveraineté. L'incapacité des Pouvoirs publics à mettre des mots sur les réalités à conduit les cadres subalternes de l'Etat à placer leur analyse dans l'imaginaire, voire la démence.

« Mal nommer ajoute au malheur du monde » disait Camus. C'est de cela dont il s'agit.

Tant que dans l'analyse d'un certain type de criminalité, les magistrats s'en tiendront aux qualificatifs de règlements de comptes et à la couverture de passe-droits, les solutions phantasmatiques de l'appel à l'armée et du tire sur le fantôme d'un ennemi sans nom se propageront.

Cette émission sur la violence à Marseille montre que le vocabulaire d'Etat ne maîtrise plus toute la réalité. Les participants à l'émission C dans l'air en prennent acte.

Ce que les faits imputés à M. Sarkozy nous indiquent c'est qu'il ne s'agit nullement de le logique des brebis égarées à ramener dans le troupeau par un berger dont la vigilance aura été trompée l'espace d'un instant.

Le viol présumé de M. Sarkozy implique qu'il ne reconnaît pas les Pouvoirs de la République comme étant les seuls Pouvoirs. Les voyous de Marseille non plus.

Le juge-chercheur Salas invoque la raison d'opportunité pour interdire à un ouvrier de demander des comptes judiciaires à un cadre dirigeant. C'est l'actualité qui commande aujourd'hui que les magistrats examinent la criminalité des cadres.

Ce qui est nouveau, ce n'est pas la corruption des cadres. C'est la capacité de cette corruption à redéfinir les rapports des pouvoirs publics à la criminalité civile.

Ce qui est caractéristique de cette émission C dans l'air, c'est que les participants sont convaincus que ces sortes de constituants d'un type nouveau sont en train de gagner leur pari.

9)- Le courage
Lors de cette émission, Madame Samia GHALI, Sénatrice-Maire, raconte le combat d'un enfant de 10 ans pour tenir tête aux voyous qui veulent l'assigner à un statut maffieux. Pour le briser, il a été mis nu en public.

Des enfants se battent jusqu'à être violés pour rester intégres. Les magistrats ne risquent rien. Que font-ils ?

10)- La légalité comme enjeu.
Lorsque M. Sarkozy met en cause le Pouvoir législatif, il indique que le débat a pour enjeu la définition des Pouvoirs publics.

Ce type de coups de force vise à instaurer des légalités multiples insérées dans le fonctionnement régulier de la légalité publique.

Par exemple :
a- Une réception à l'Elysée et la demande d'une subvention par une députée au chef de l'Etat. Glisser un viol dans la conversation permet de redéfinir légèrement les rapports entre les Pouvoirs de la République, d'assigner la place des femmes, de codifier certains rapports des administratifs aux administrés.
b- Un enfant qui brave l'administration privée locale. Glisser un viol dans la conversation de la cage d'escalier permet de :
a- Assurer la primauté du droit privé
b- Rappeler chacun à l'ordre
c- Gérer dans l'unité les rapports avec ceux qui sont pour l'instant les représentants de la Puissance publique non partagée.

Inévitablement se posera la question de l'unification de toutes ces légalités. Immanquablement, le plus fort imposera sa version du droit et de son unité.

11)- Conclusion
La réclamation par Mme la sénatrice-Maire Ghalli de la venue de l'armée à Marseille repose sur le constat de l'affrontement de deux souverainetés dominantes.

M. le Ministre de l'intérieur Valls déclare régulièrement qu'il s'installe à Marseille « un autre ordre, un ordre à la place de l'ordre républicain ».

Je n'en tire aucune conclusion concernant la question que je soumets à l'attention de M. le procureur de la République. Je constate simplement que les autorités qualifiées du Pouvoir législatifs et du Pouvoir exécutifs ont perçu dans leurs domaines respectifs l'apparition de cette dualité juridique.

Le viol attribué à M. Sarkozy par le témoignage de Mme Guillaume relève de la subvertion du droit universel par un droit particulier. C'est la même volonté de subordonner la légalité découlant de la Déclaration à des idéologies juridiques particulières qui aspirent à sortir de leur marginalité obscure pour s'ériger en légalité.

Il serait intéressant que M. le procureur de la République ramène chacun à la simplicité de l'indivisibilité de la République, de l'exclusivité légale de l'administration publique, du respect d'autrui.

La demande d'ouverture d'une enquête judiciaire lui en donne les moyens.

Je vous prie d'agréer, Monsieur le procureur de la République, l'assurance de mes salutations distinguées,


Thursday, March 14, 2013

magistrates, confidence, social segregation

 madic50.blogspot.com, d.50@gmx.fr

magistrates, confidence, social segregationThe reference text is in French.Paris, Tuesday, March 12, 2013

President of the RepublicTo good care. ThanMr. BESNARDChief of StaffMadam AttorneyThe care ofMr. Christian VigourouxChief of StaffMr. Prosecutorin Paris

Your ref. : PDR/SCP/CDO/AES/AO05882N. No.:a-Letter of March 1, 2013b-The text preparatory to the meeting of March 6, 2013c-Letter Wednesday, March 6, 2013Subject: Judiciary and trust

Mr. President,To carry out its responsablités, Mr. Prosecutor has no need of this detour by a Peacekeeper clearly constrained by its hierarchical assujetissements.I'm tired of suffering the contempt and hatred of having to fight a dishonest business, whenever I enter in connection with officials. I saturate.What I experienced is similar to a humiliating and degrading treatment, as every time I make a statement. And in all cases it is to create a barrier to justice. When these systems fail deposition by traffic, they collide, they torture, they threaten death.A police chief came especially to places of torture for me to say, "This time it is a warning. The next time it will be much more serious. " It was making me withdraw, in full agreement and coordination with Mr. Prosecutor, complaints of rape, criminal conspiracy to defraud the mentally ill in favor of thugs backed by the police. The Supreme Court eventually cover everything a forgery of public documents. Without America, of course.I'm used to. I was raped twice, robbed, beaten, tortured, etc.. I have never been treated differently, or in a police or a judge or a court. I know that the Office for criminals and monitor thanks to all these cases.We are in the regular class justice in the broadest sense of the term Basic. Judge Salas-researcher has served publicly in an article in the newspaper Le Parisien, in October 2007, my place in the debate on the legal qualification of certain acts of Mr. Sarkozy.According to this discourse, there are classes that are not legally allowed to watch other classes, or castes, social. Because some are superior and the other inferior. These can not hope to understand what the first. The questions that the inferiors submit to justice for superior merely disturbing public order and harming respectable people whose country badly needs.In this regard, I have demonstrated previously that the requirement would be made to Mr. Sarkozy to answer questions posed by the court on the subject submitted to it will not hurt his career elective. The facts are clear, voters do not reflect little or summonses or convictions, judicial in their votes.Circumstance may seem exceptional. Senior judges appointed for several years have the distinction of having sworn allegiance often public Sarkozy. It had never been seen in the Republic.As follows:Mr. a-prosecutor of Nanterre was openly accused by unions of judges favoritism to Mr Sarkozy on the case of her apartment in 2007.b-Recently, 16/01/13 The Chained Duck has suggested that if Mr. Paris prosecutor opened a preliminary investigation against a Minister in office, it was only as a career move.In this regard, the newspaper reproduced the words of the judges of the Court of Appeal. See article attached.Mr. prosecutor in Paris opened this investigation the Minister on the exercise of faith only charges a newspaper website. In the absence of any direct evidence.In one case, it runs the risk of destabilizing the government of France on the basis of rumors spread by a newspaper's website.In either case, it does not respond to a request based on criminal acts and never publicly affirmed denials.Why?1 - The personality of Mr. Sarkozy, his place in the political game are important. Minister but exercise is also an important personality.2 - The difference between the holders of class information is also taken into account. Judges are not ashamed to refer publicly Médiapart and journalist. By cons, they consider it degrading to respond to the request of a litigant who has not even afford the services of a lawyer.Hatred of magistrates to the poor, the simple, the mentally ill, the vulnerable, is now a factor in judicial policy.In 2012, judges ruled legal, professional, ethical rules according to judges, that one of them gauze mentally ill in crisis under its protection. It has not been removed from the profession.For my part, with the exception of the President of the Criminal Chamber of 14 ° Paris, I have not met a single judge who does not share this feudal contempt. I saw, in person, three prosecutors, judges intruction 2, 3 Presidents House, 6 associate justices. Most everyone I joined in letters and procedures. All, with one exception reported, have linked their work to social discrimination, even to forfeiture. He is two rapes, theft by public servant, the control of a vulnerable family, torture, false on all floors, etc..When counsel for the poor, I will mention only two cases that summarize other.The first-a lawyer, a friend who is proposed volunteer. It agreed with the opposing party, the police, the prosecution, the court, to protect rapists and try to eliminate his client. These rapists are merchants, property owners, I was penniless. His career was with them. I had to flee and take refuge in Paris. Office Affairs and Pardons criminals became involved in the case.b-In the case of Neuilly apartment of Mr. Sarkozy. An international lawyer who is normal to judge the African Heads of State said: "I do not have time, I have a plane to catch." A lawyer told his sister to me: "I will never take such a case. I do not want to lose all my trial. "All the rest to match. The forfeiture, threat, are also in the Cabinets.It is characteristic that even when judges found themselves secured to a thug does not pay for damages caused by a mentally handicapped and her husband, a vulnerable person. As judges are powerful people, he was accompanied by the police, the Bar, the Office of Legal Aid, a bailiff.This case is a tiny crucial experiment because judges have shown there unable to implement a court decision.The decision of the President of the 14th Criminal Chamber of Paris was considered a skid judiciary. The prosecution has forced the magistrate to meet 4 times the court of first instance. The prosecutor wanted to obtain the release of one thug charged and the indictment of vulnerable complainants. This magistrate to eventually certify its decision by a coup, or anger, as you wish.For judges, judicial decision in favor of the weak is a joke illegitimate. Solidarity with the rogue who enslave the poor, the weak, the mentally ill, is the continuity of legitimate public action.Representatives of public authorities gave thugs in livestock, parade ground, a mentally handicapped, her husband, her children, their apartment. They continued this association until villainous allow these thugs to continue their prey in one province. Law enforcement has been there to serve them. The aim of the operation was the installation of these thugs as such in society. Tenants using instead of spoliation, fuse judicial and prison.Those who have not seen it can not understand why the public authorities now have to compete with the scum of all kinds of "Territories of the Republic", concrete or abstract, to use the expression goes.Today, the failure of this policy is publicly visible public, the news of 20H. Here are three examples that delivers the news.Three types of rankings without more:a-Incidentally, the audience learns that Meillac (35), the Headmaster child abuser had been in 2007-2208, a complaint of sexual assault against a child. The case was dismissed. The child and his parents were not to the social weight vis-à-vis the representative of the school, state institution. The teacher has become quite normally Director. It remains only to make a monster and start with other rankings without consequences. What is the problem?b-A policeman has denounced the BAC Marseilles. He was expelled for having signed a PV instead of another colleague. What all colleagues. A year later, his denunciations proved accurate and the BAC was dissolved in the scandal. With this exception, that the administration and justice were mobilized at the request of dealers. A police officer condemns fellow thugs, it is removed. The spokesman denounced dealers the same colleagues, it is understood. Where is the problem?c-The first anniversary of the crime Mr. Merah in Marignane, a man was arrested for making explosives and terrorism. The interviews reveal that the neighbors have filed 13 complaints about two years. They were dismissed and emerged on the anniversary of the case Merah. And then?This case of alleged rape by Mr. Sarkozy has within it the question of the relationship of the judiciary to the French people.The alleged rape is:-A meeting was intimate perversions of its author. To each his own. Everyone does not fault service.b-mark that the French people, their representatives, are boot managers of the Executive Branch. "That's why your daughter is dumb! "(Molière's Tartuffe)A c-invite the State executives to think so. This is why it is plausible that Mr. Sarkzy has placed in his way an MP and not a civilian.Sarkozy, Head of State, establishes a state policy of division between privileged populations and enslaved populations. Administrative policy necessarily follows.The issue of compensation for victims mentioned above, about which I have made proposals in the past, tells us that the crime reported by Mrs. William is not the result of people isolated. It tends to be systemic.The question here is that of trust. If justice was at least able to enforce its own decisions under the universal right, we could say that what is not seen this time will be another. We know that will not happen.The legal debate has its place in both public affairs for the alleged rape and that for a possible witness tampering. As thousands of French, I'm just giving judges the means to act.Please accept, Mr. President, the assurances of my highest consideration,Marc Salomone

PS:a-Article 16.1.13 of Chained Duckb-This March 12, I see the disappearance of a key named USB on my computer fixed.