commentaires des lecteurs du Monde sur l'article

Un "citoyen" porte plainte contre Nicolas Sarkozy
LE MONDE 05.04.07 15h46 • Mis à jour le 05.04.07 17h58





écouvrez les réactions des abonnés du Monde.fr à la lecture de cet article.

l'homme du soir
07.04.07 13h41
La honte soit sur nous et sur cette justice vendue au parti chiraquien ! Si on veut faire le ménage là-dedans il va falloir aussi réformer la justice. Sarko est un escroc, Chirac aussi mais ce 'nest pas un obstacle pour devenri président. La droite française a toujours survécu à tous les scandales, y compris sous De Gaulle. Il faut bien que le peuple le tolère. C'est bien ça qui est grave. Avec Sarko, avant même qu'il ne soit élu, on est dans une atmosphère de fin de règne ! Hallucinant.


a
07.04.07 13h24
La presse s'est fait echo de malversations concernant la salle Pleyel à Paris par le frère de Cécilia. Mais cela sera enterré sur ordre.On pardonne tout à NS.On lui déroule partout le tapis rouge, même quand il menace de virer la direction de FR3..Les journalistes y perdent leur âme, mais tant pis. Avec toutes ses magouilles, Aux USA, sa carrière politique serait finie.

Vianney C.
06.04.07 23h21
Avez-vous lu les arguments chiffrés du "Canard" ?!? S'ils sont confirmés, Sarkozy est très clairement coupable de corruption passive. C'est tout de même bizarre. Pourquoi l'affaire n'est-elle pas instruite par un juge d'instruction ? Oh. Peut-être parce qu'ils répondent aux ordres du Parquet, dont le chef n'est autre que le Garde des Sceaux... Au fait, au delà du débat purement moral, réalise-t-on que la corruption a un coût ? Et cela est loin d'être négligeable! Un exemple: les autoroutes...

Laa
06.04.07 22h45
Si on part du point de vue que personne n'est parfait, car sinon on évoluerait plus et on serait donc tous mort; il est aberrant de constater combien de citoyens s'arrêtent à ce genre de calomnies non-productives. Ce n'est pas le patrimoine de NS qui est important, mais savoir s'il est homme à diriger la France et de quelle façon. Est-il homme à descendre dans l'arène, est-il homme des grands engagements, est-il homme à se consacrer au grandes causes? Thats the question: To be or Not to be..

pascal i.
06.04.07 21h37
acheter un bien immobilier en 1998 et le revendre en 2006 avec une plus value de 90% n'a rien d'exceptionnel. Pire c'est strictement l'évolution du prix de l'immobilier sur la période. L'argumentaire anti sarkozy vole bien bas

SYLVIE M.
06.04.07 19h10
J'en ai assez de cete"république bananière" sans majuscules,avec l'électorat idoine qui s'exclame:ils sont malins les fraudeurs,z'avez qu'à faire pareil!Je suis au delà du dégoût,quand je pense que c'est un homme seul,sans réseau,paupérisé,autodidacte,qui a eu le courage d'une telle action,& plainte sans fondement a osé dire la "justice" de Nanterre.Avec Outreau,ça fait beaucoup,trop de nausée,de mépris,de cynisme,d'impunité des puissants! Un seul qui ne parle pas ainsi,c'est Bayrou

agentdesimpôts
06.04.07 18h39
M.Sarkozy n'a jamais fait plus, certes à grande echelle, que ce que font de façon permanente de nombreux concitoyens: la magouille quotidienne. Il sera d'ailleurs élu président de notre ploutocratie pour cette raison : pour sa représentativité du français moyen; magouilleur, bavard et bonimenteur, inculte et donc suffisant. Si nous étions en Suéde, M.Sarkozy, se retrouverait, après les révélations du "Canard", à 5% dans les sondages. Pauvre France, pauvres français.

clopin
06.04.07 16h28
comment ça pas directement victime : toutes les tentatives pour payer moins d'impots, moins de taxes moins de ceci de cela, grèvent gravement les budgets de l'Etat qui ne peut plus venir en aide à ses administrés, quels qu'ils soient, non ? et cela directement depuis que la pauvreté augmente dans certaines catégories de la population et la richesse croît proportionnellement ailleurs.

Enfin !
06.04.07 14h06
Ce n'est ps trop tôt ! Ca a effectivement le mérite de clarifier les choses. Notre démocratie est en danger, on peut choisir de faire a politique de l'autruche, mais on ne poura pas dire "on ne savait pas" !

rmp
06.04.07 14h05
Ah! ça y est, ils ont trouvé un pauvre diable pour enfoncer NS... Grosse lassitude!! et après? ce sera quoi?

DarkVa+DeHors
06.04.07 11h11
Plainte non recevable... Entente / arrangement illicite, non recevable. République bananière, non recevable. Juge d'instruction peureux ou corrompu, non recevable non plus. Quelle tristesse. Il n'y aurait qu'un bûcher pour les recevoir tous!


06.04.07 10h01
L'action est remarquable. cela ressemble fort à un bel exemple de responsabilité de citoyen: s'engager pour imposer une réponse. Pour nous, ce sera de connaître le positionnement de la justice!!!! Mais... je suis désolée de penser que cela puisse être un coup monté. Encore un!? M. Salomé, si vraiment tout ce que vous faites est pour l'honneur de la vérité, alors je vous salue bien bas. Dommage que vous ayez dit pour qui vous votez!

amf
06.04.07 09h39
Aucun contribuable des Hauts de Seine, dont les finances sont lésées, n'a porté plainte contre la vente par le Conseil Général pour 1 euro d'un terrain de 320m² au profit de la copropriété où résidait Mr Sarkozy. Terrain accaparé et utilisé sans titre pendant plusieurs années. De plus, les attendus stupéfiants de cette vente pouvant faire "jurisprudence", tout propriétaire peut réclamer pour 1 euro un terrain public jouxtant sa propriété, comme le "prolongement évident et naturel" de celle-ci.

JACQUES T.
06.04.07 09h15
Il est clair qu'en continuant à essayer de mettre sur le même plan ce qui semble être une prise illégale d'intérêt à Neuilly et la déclaration ISF de SR, alors que NS n'a toujours pas publié son patrimoine, les soutiens de Sarko se montrent au mieux aveugles, au pire menteurs. Si il est élu, je crains le pire de ce genre de citoyens.

groin
06.04.07 09h04
Cette plainte n'aboutira pas pour des raisons de droit. Elle nous rappelle les barrières d'accès à la Justice que les puissants ont érigées: pouvoir régalien du procureur qui classe, autocensure sociétale des victimes résignées, loi refusant aux victimes de se grouper pour agir, budgets étriqués, etc. Et en cas d'action, quelle l'inégalité ! Manoeuvres procédurales (Chirac), peines non éxécutées (Elf) opacité (Delarue), iniquité (Outreau), alliances politiciennes (Clément/ Sarko).

Vincent M.
06.04.07 08h56
Pourquoi ne parlez vous plus de l'affaire Pleyel ? Et pour ceux qui croient ce que dit M. Sarkozy au sujet du marché de l'immobilier en 1997 : qu'ils retournent lire le Canard, le problème est que ce n'est visiblement pas vrai à Neuilly, sur la période précise considérée. D'ailleurs, M. Sarkozy n'a apporté aucune preuve à l'appui de ses affirmations sur l'évolution des prix : si c'était si clair pour tout le monde, nul doute qu'il aurait transmis des preuves.

ortolan
06.04.07 00h51
NS fuit tout vrai débat en se contentant, c'est là sa grave erreur, des effets de manche auxquels bon nombre d'électeurs indécis réservent beaucoup de méfiance voire d'ahurissement surtout lorsqu'ils entendent notre ex ministre de l'intérieur dire que la gauche française est du côté des voyous, propos indignes de tout candidat à la fonction présidentielle qui prétend vouloir "rassembler " le peuple français. Ses impostures sont enfin détectées, l'UMP va en faire les frais sous peu.

Solemnis
06.04.07 00h46
Ah, ce cher Courroye qui va pouvoir - une fois de plus - faire la preuve de sa loyauté indéfectible! Sarkozy joue avec les marchés publics de sa commune? Ce n'est pas grave, voyons. Il en retire des intérêts pécuniaires? Ce n'est pas grave, voyons. Il joue avec son beau frêre autour de la Salle Pleyel? Ce n'est pas grave, voyons. Il va être élu président de la République française? Ce n'est pas...

rqk@netmadeira.com
06.04.07 00h00
Un quidam quelconque qui veut se rendre intéressant, une affaire d'Euros/m2 qui n'a rien à faire au beau milieu d'une campagne présidentielle ultra-importante et ultra-assoupissante,et voila les Roland L., Sylvain C. et consorts qui crachent leur venin inculte, qui lachent leurs insultes surannées, leur anti-sarko primaire... Que de bassesse mes agneaux pascaux...

Jean-François E.
05.04.07 23h35
Un fraudeur à la Gare du Nord ...évoluant en "émeute" sans doute pour le moment favorable à Sarko! B.Tapie qui n'est surtout pas ni un escroc ni un menteur de "bonne foi" mais un honnête travailleur(!)apporte son soutien à Sarko. Que fait Mme Veil en soutenant Sarko ? Et les électeurs de droite? Ils n'auraient pas un candidat de droite qui lui n'est soutenu ni par Doc Gynéco -fumeux- ni Johnny. Entre la star ac et les Sex Pistols FB vote Pistols (in Rolling Stone avril 07) Anarchy in Sarkozy

Pascale
05.04.07 23h08
La barbe les Sarkolâtres avec l'ISF de Ségo et les "bonnes affaires" de Sarko, avec lui, on n'est ni dans les bonnes affaires, ni dans la sous-estimation de patrimoine, mais dans la prise illégale d'intérêt. Et parler de l'ISF de Ségo quand votre poulain n'a pas publié son patrimoine, vous ne manquez pas d'air. On dit que Bush aura été le pire président de l'histoire des USA. Dans peu, on dira que Sarko a été le pire candidat et peut-être le pire président de l'histoire de France.

Simon
05.04.07 22h32
Le cas échéant, qui aurait été victime directe des infractions ? La société Laserre ? Allons donc voir ce ces messieurs se sentent victimes.....

NEON
05.04.07 22h04
En attendant on attend toujours et c'est le cas de le dire son patrimoine ( même ses comptes en Suisse ou au Luxembourg). rappelez-vous ce qu'a dit le sinistre ministre : "je serai le candidat qui dira ce qu'il fait et qui fera ce qu'il dit" Faite monsieur le Ministre

Thierry B.
05.04.07 21h44
ben oui :-) La plainte est évidemment non-recevable... Un "royaliste" a, une fois de plus, fait une c....... Je vous donne rendez-vous dans 5 à 6 semaines, et lors des analyses si limpides à postériori, on s'apercevra des conséquences paradoxales de ce type d'erreur.

V H.
05.04.07 21h44
A l'heure d'internet, une quantité d'information est disponible. En 1997, le marché immobilier était en crise. Mr Sarkozy a fait une affaire comme moi j'en ai fait une à cette époque! Cherchez donc le prix du metre carré à Neuilly en 1997 et ne soyez plus jaloux! De plus, la déclaration ISF de Mr Sarkozy est exacte comparé à celle de Mme Royal ou il manque 1 million d'euros. Que pourront répondre les inspecteurs du fisc aux citoyens contrôlés? Faites comme elle........ .

mouche_du_coche
05.04.07 21h19
il me semble que le Canard avait dit qu'il faudrait être contribuable à Neuilly pour que la plainte puisse marcher. Y aura-t-il un courageux là-bas?

Jérome F.
05.04.07 20h58
On attend toujours la déclaration du patrimoine de NS. Mais il semble clair aujourd'hui quelle ne sera pas rendue publique. Les autres candidats ont eux été transparents sur cette question. NS a donc bien quelque chose à cacher.

Roland L.
05.04.07 20h57
Et oui. On en est là. La république meurt de ce type de comportement. Ce ministre complètement nul, qui ne distingue pas Al Qaida des Chiites (alors qu'il est responsable de la sécurité de la France), qui se distingue par une vision technicienne - et pas du tout humaniste - du monde, qui propose des solutions approximatives aux pb de la France, sait par contre faire une chose : s'en mettre plein les poches. Et les autres ne sont pas mieux. Est-ce tout ce que nous méritons?

Guy L.
05.04.07 20h47
Je vois un historien des gamelles de droite en Thierry,et étant moins qualifié ou plus pressé,je suis obligé de lui rappeler humblement l'affaire URBA et les frégates de Taïwan, sans oublier les écoutes téléphoniques.A ce petit jeu des souvenirs,ça risque de profiter à Jean Marie mais les saints outragés me fatiguent en ce moment

Guy L.
05.04.07 20h37
Je n'ai pas tout lu,mais je vois le ton habituel des acharnés anti Sarko.A Majax,je suis comme lui,étonné de tant de détestation à l'encontre d'un homme qui dit,vous voulez gagner plus,il faut travailler plus,il dit vous voulez la sécurité,il faut de la police quand les voyous sont dehors,il faut des cameras dans les endroits où je n'irais pas passer mes vacances. il faut inviter les étrangers qui n'aiment pas nos lois à retourner chez eux.c'est insupportable un tel problème

nikos
05.04.07 19h24
c'est rigolo : - ce monsieur porte plainte dans une affaire ou il n'est pas directement lésé et il laisse au ministère de la justice le soin de payer un avocat - il se sent apparemment concerné mais il avoue que "l'affaire le dépasse" - il n'est envoyé par aucun parti mais "il vote royal" - sur la base de quelles informations porte-t-il plainte? des articles qu'i a lu dans la presse ??? déjà que les tribunaux sont débordés, c'est pas avec ce genre d'affaires que ça ira mieux...

Sylvain C.
05.04.07 19h01
@hda: Parce que S.Royal est uniquement passible d'un redressement fiscal, alors que ce qu'a fait N.Sarkozy s'apelle une prise illégale d'intérêt, et est passible de poursuites. Evidemment, il a pris soin de nommer son ami le juge Courroye (contre l'avis du CSM) au tribunal de Nanterre, compétent dans cette affaire, ainsi que d'ailleurs dans certaines affaires touchant Chirac qui pourraient être sorties des placards. Notons que dans les deux cas les montants en jeu sont bien différents.

tet 2 vo
05.04.07 18h53
Ce qui est triste c'est qu'aucune des institutions judiciaires ou de controle n'a assumé ses responsabilités et personne n'est choqué.

ContreLesFraudeurs!
05.04.07 18h42
Notre concitoyen applique à la lettre les principes de Sarkozy:être contre les fraudeurs!En plus en se déplaçant au Tribunal après son travail de nettoyage de bureaux(donc en travaillant plus) il peut nous faire gagner plus car on pourrait (plaise au juge)récupérer les fonds que l'ex-maire a indument pris. Enfin, s'il pouvait nous débarrasser de ce candidat menteur, la France lui serait immensément reconnaissante.Qui déposera plainte pour les fonds du ministère pris pour sa campagne? à suivre...

Majax
05.04.07 18h24
Mais pourquoi çà n'arrive qu'à Sarko ? hein ? Serait-ce qu'il est détesté (et détestable) d'une grande partie de l'opinion, alors que les autres candidats (même Le Pen et Arlette) n'attirent pas autant de haine ? Comment un homme qui entraîne autant de rancoeurs peut-il le Président de tous les français, sans hypothéquer sérieusement les chances de moderniser le pays ? Il y a manifestement un vrai problème.

NAÏVE.S
05.04.07 18h19
A chacun peut-être ses mensonges!!! Les agences immobilières de Mougins ont dû se tordre de rire devant l'évaluation de la maison de vacances de S.Royal et F.Hollande,si on me trouve une maison à ce prix là, je pars tout de suite au soleil de Mougins!!!

Ch'ti
05.04.07 18h16
Ce serait beaucoup plus probant si ce Monsieur Salomone n'avait pas annoncé qu'il votait pour Royal. Il aurait mieux valu un citoyen qui réserve son vote au secret de l'isoloir. Quant aux quelques uns qui s'étonnent que semblable plainte ne soit pas déposée contre le couple Royal-Hollande,il faut qu'ils sachent que les reproches présumés sont de nature différente:ce serait au fisc uniquement de déposer plainte pour fausse déclaration à l'ISF.Un citoyen ne peut se substituer au fisc.

Thierry
05.04.07 18h11
l'affaire de l'appartement de l'ile de la Jatte en cache d'autres : l'ISF, l'affaire de la Fondation Hamon. et puis, il y a les affaires des proches : Thierry Gaubert, le beau frère et la vente de la salle Pleyel, Balkany, Carignon, DDV, Juppé....

Jack P.
05.04.07 18h05
En cherchant un peu Salomone ne peut pas trouver des origines facheuses aux ancêtres de NS? En d'autres temps les bons citoyens de l'Etat Français écrivaient beaucoup. Discrètement mais bien sur au non de la morale et pour servir les nobles buts de la révolution nationale. Abject! La calomnie ne vient pas d'un autre candidat. Mais d'un citoyen ordinaire. Pas manipulé! Qui oserait le penser? ce serait indécent...

Isabelle
05.04.07 18h05
à hda: c'est au fisc maintenant de dire si SR et FH ont sous-évalué leurs propriétés puisqu'une déclaration d'ISF a été faite. Grande différence avec NS également sur le montant du préjudice. Non, vraiment dans la malhonnêteté et la mauvaise foi NS est le champion toute catégorie.

Martine HERAUD
05.04.07 18h03
Si M.SALOMONE "n'est pas victime directe des infractions dénoncées,QUI au nom du respect de NOTRE LOI, peut se considérer comme VICTIME DIRECTE DES INFRACTIONS possibles ? Existe-il des cas d'infraction à la LOI, où la victime ne soit pas identifiable ? UN COUPABLE SANS VICTIME est-ce que ça existe ?Il doit bien y avoir un lecteur du MONDE pour éclairer notre lanterne :Qui, au nom de LA LOI, peut se considérer comme VICTIME DIRECTE DANS CE CAS,que les FILS DE MONTESQUIEU nous répondent ICI MERCI

Malcom
05.04.07 17h58
Tout ce qui peut porter atteinte aux intentions de vote en faveur de Sarko est bon à prendre. Bravo à ce monsieur (ou au coup monté, peut importe).

JACQUES C.
05.04.07 17h56
Oui, le petit bonhomme de Neuilly est pour le "cumul des mandats" ! On le sait! 300000 € ! Il n'y a rien à voir... Broutille... Mais les 1000 € maxi d'ISF de Ségo, c'est très grave, savez-vous ? Pauvre pays, condamné à l'avance à se voir imposer un tel énergumène à la présidence par l'oligarchie en place. Vous pleurerez, bonnes gens, et vous l'aurez bien mérité. La "sarko academy" a de beaux jours devant elle.

Confus see us
05.04.07 17h53
Bien vu ramon. Club Parité 2007, créé par M. Marc Salomone en 2004 (domicilié à Paris). C'est pathétique. En fait, ce doit être un article pro-Sarkozy (encore un ...), mais bien déguisé. En forme de poisson d'avril si vous voulez. ça ressemble aux dernières cartouches. Allez la gauche, encore un peu de hauteur.

issa Nissa
05.04.07 17h46
Un citoyen qui se prend pour don quichotte et qui oublie les autres candidats ou /et politiques...l'action est, certe, louable mais la ficelle est un peu grosse... J'espère pour lui et on association , qu'ils sont bien bordé fiscalement au cas ou SR est battue sinon gare à la vendetta!! Monseul regret : que SR n'ai pas le courage de porter plainte , elle même...histoire de ne pas scier la branche sur laquelle elle est assise ???


05.04.07 17h41
Les magistrats penseront sans doute à leur carrière… Voir le rejet de la plainte de Colonna contre Sarkozy, alors que le préjudice était évident !

Michel G.
05.04.07 17h40
Dommage cette plainte a été décidée comme irrecevable (curieux : Le Monde avait dressé la liste des 3 chefs d' inculpation agravés dont relevaient ce délit immobilier); mais il y a une autre irrégularité répréhensible dans la candidature de NS : au 31 décembre il n' était pas inscrit sur les listes électorales à l' adresse de son domicile réel...

Thierry
05.04.07 17h39
Il faut saluer ce geste citoyen. La justice est une chose trop sérieuse pour la laisser aux magistrats du siège rétifs à poursuivre les politiques qui les ont placés là où ils sont.

Christophe L.
05.04.07 17h39
pourquoi des guillemets ? il mérite plutot la légion d'honneur !

luc d.
05.04.07 17h25
... qui se dévouera pour porter plainte contre les autres candidats? à ce prix là c'est amusant! (déontologiquement c'est plus discutable pour les avocats qui se prêtent au petit jeu!)

Thierry R.
05.04.07 17h24
Quelqu'un au Monde pourrait-il m'expliquer l'emploi des guillemets autour du mot citoyen? Quels sont les critères retenus par les concepteurs du titre pour décider que ce M. Salomone (ne) serait (qu') un citoyen entre guillemets? Ce commentaire (pas si subtil que ça) du journal sur ce monsieur est déplacé et correspond à une opinion, dont nous n'avons que faire. Rapportez déjà les faits objectivement et sans céder à la censure ambiante, et ce sera déjà beaucoup.

BERTRAND BDLM.
05.04.07 17h23
Si M. Sarkozy ne se présentait pas à l'élection présidentielle, si M. Sarkozy n'avait pas été plusieurs fois ministre de gouvernement, Si M. Sarkozy n'était pas de droite, M. Salomone aurait-il déposé cette plainte? Si la réponse est négative, ce recours en justice n'est pas un combat citoyen et à peine un combat militant. Pour autant, cela ne change pas la conduite de M.Sarkozy en tant que maire de Neuilly mais je ne pense pas qu'une plainte face grand chose dans cette affaire...

Azo
05.04.07 17h21
Un grand bravo à ce citoyen qui demande au moins que l'on jette un coup d'oeil sur cette hitoire.

Vurca
05.04.07 17h21
Citoyen courageux ? OoO Vous avez toute mon approbation! Mais de loin ^^

deslilas
05.04.07 17h15
Une leçon de civisme pour chacun d'entre nous. Enfin un citoyen qui ne se résigne pas à la fatalité : constater les manquements à la morale et baisser les bras. Nous devrions tous avoir honte de ne pas avoir entrepris cette démarche citoyenne.

Gregoire V.
05.04.07 17h14
pourquoi citoyen est entre guillemets?

Solemnis
05.04.07 17h05
Au fait, qui vient récemment d'être nommé à Nanterre, encore? Ah oui, un grand juge totalement indépendant, qui n'a pas l'intention de se présenter aux législatives sous l'étiquette UMP...

Marie J.
05.04.07 17h03
Un non événement qui ne mérite pas un article dans le Monde et qu'il n' y a pas lieu de commenter.

CHARLES E.
05.04.07 17h02
Ridicule… Principe juridique de base appris en 1e année : Pour pouvoir agir au pénal, il faut être victime de l'acte que l'on dénonce… Nul n'est là pour exercer les fonctions d'un procureur… En faire un article est ridicule… Dire par avance que la décision des juges, qui appliqueront le droit, est d'une mauvaise foi déconcertante…

hda
05.04.07 16h58
Et pourquoi pas une plainte contre la fausse évaluation des propriétés de SR tout autant dénoncée par le Canard?

Attila
05.04.07 16h57
Voici un CITOYEN comme je les aime !

Jacques B.
05.04.07 16h55
Le ton de cet article est un peu ambigu et pose un problème plus large en ce qui concerne cette question précise ou ce genre de thèmes dans la presse. Soit il faut dire et montrer que cette plainte n'est pas fondée et que le pauvre type est fou. Mais alors c'est que la presse induit les citoyens en erreur. Soit il faut admettre que les autres citoyens sont bien trop passifs, que les journalistes eux-mêmes ou des juristes auraient dû intervenir à sa place.

Excédé
05.04.07 16h55
Effort isolé mais louable pour dénoncer la corruption de la politique et parfois de la justice française (cf affaires Elf, entre autres, voir le blog "Chroniques judiciaires" de P. Robert-Diard sur le site du Monde).

WARUM
05.04.07 16h53
Ce Monsieur est d'un rare courage. Comment se fait il qu'hormis lui personne n'ait l'idée et la volonté de porter plainte contre ce système mafieux d'obtention de permis de construire contre ristourne immobilière, abus de biens sociaux, escroquerie etc...

alain sager (nogent sur oise)
05.04.07 16h50
Si en plus les hommes se mettent à "fauter", où va-t-on ? Sur le fond, décidément aucune farce ,dans cette campagne, ne nous aura été épargnée.

Plouf
05.04.07 16h43
On s'en doute qu'il y a "peu de chances que la plainte prospère". Quand on verrouille tout, de la police, aux médias, en passant par la justice, on peut tout se permettre, et encore on doit en savoir bien peu... Sûrement pas gênant pour lui, il aura encore des votes à foison, et des foules pour le soutenir et hurler au martyr. Ça évoque un peu les cohorte qui se précipitent pour soutenir les pires criminels en prison. En tous cas cet homme à l'origine de la plainte a du courage, lui.

David T.
05.04.07 16h43
Sarko se dit du côté de ceux qui "paient leur ticket de métro". Par contre pour ses travaux c'est autre chose. Cet homme fait honte à la France et au parti fondé par Chirac. Cet homme me rend triste et je lui demande de laisser tomber sa candidature. C'est une question d'honneur. On voit d'ailleur qu'il n'a aucun honneur en refusant le débat. Sarko est le candidat de l'UMp, avec un petit p pour politique avec un petit p... larmes.

ramon
05.04.07 16h42
Et un mensonge, un. "Je ne suis membre d'aucune association". Marc Salomone est le fondateur de "Club parité 2007" dont l'objet social est "élection d'une femme à la présidence de la République en 2007"...

martine h.
05.04.07 16h40
Et bien le voilà le CITOYEN COURAGEUX celui qui sait que l'INDIVIDU a plus de devoirs que le CITOYEN ! Marc Salomone n'a rien à gagner, mais le respect de la loi sera honoré, d'autant qu'il est vraiment très suspect que NS n'ait pas traîné "Le canard" devant les tribunaux, pour diffamation."Dans une nation libre, il est très souvent INDIFFERENT que les particuliers raisonnent BIEN ou MAL, il suffit QU'ILS RAISONNENT..." Montesquieu. POUR S'AUTORISER A AGIR, peut-on ajouter. Monsieur MERCI

Robin
05.04.07 16h39
Excellent; voila un vrai geste citoyen et le fait que ce Monsieur ait vécu trois ans dans la rue fait que sa plainte est complétement justifiée. Les magistrats auront ils le courrage de pousser l'affaire?

Artemio_Cruz
05.04.07 16h37
Dans la même rubrique, la tante par alliance de la cousine de ma belle-soeur n'apprécie pas non plus Sarkozy tandis que sa belle-mère est plutot pour.

Alex
05.04.07 16h36
Dans toute autre démocratie digne de ce nom, les accusations détaillées et documentées du Canard Enchaîné auraient entrainé des demandes de justifications: le personnage visé aurait été sommé par la presse de s'expliquer et d'étaler les preuves de son innoncence. Et, dans le cas où il aurait été incapable de se justifier, à devoir renoncer à se présenter. Là est un second scandale: ce silence assourdissant des médias, qui entretient le déficit d'indignation des citoyens amorphes.

Bob M.
05.04.07 16h33
Je dois dire que je suis très ému par le courage de cet homme, qui a osé se mesurer au surpuissant M. Sarkozy! Ceci prouve bien qu'il existe des moyens à la disposition des administrés en vue de faire respecter l'égalité de la loi pour tous. M. Sarkozy brigue le mandat présidentiel, dès lors il est tout à fait normal qu'il passe tous les tests nécessaires à l'établissement de la droiture de sa vie, aussi bien publique que privée!

M. A. K.
05.04.07 16h31
Nous allons donc pouvoir tester en grandeur nature l'impartialité du juge Courroye !

ADI
05.04.07 16h29
Cher monsieur Solomone, je suis d'accord, si M. Sarkozy a enfreint la loi pour la construction de son appartement, cela doit être prouvé et jugé. Cependant la politique et le droit sont deux pouvoirs séparés depuis Montesquieu et les magistrats n'ont pas à prendre de décisions politiques mais des décisions reposant sur des bases juridiques.

DOMINIQUE M.
05.04.07 16h29
Et pourquoi pas une plainte contre Ségolène Royal, dont le même Canard Enchainé a mis en évidence une sous estimation de son patrimoine immobilier ? L'attitude "citoyenne" du plaignant apparait plus que douteuse.

PD
05.04.07 16h28
Le candidat qui dit lutter contre la délinquance est un trés mauvais exemple pour notre jeunesse! Quid des logements sociaux à Neuilly? Il bafoue les lois, use de violence verbale et physique, de provocations, de pratiques illégales. Et il prétend lutter contre la délinquance ?!? Français, réveillez-vous : renvoyez Sarkozy au trou!

DOMINIQUE M.
05.04.07 16h26
Contrairement à ce qu'affirme ce monsieur, les magistrats n'ont pas à prendre "une décision politique", mais une décision juridique, leur mission étant d'appliquer le droit, point-barre.

Alexis H.
05.04.07 16h26
Heureusement que SR a dit qu'elle n'userait pas de coups bas. C'est minable de téléguider de cette manière cette opération. Après la Star Ac, la Legal Ac, sponsorisée par SR. Et si on portait aussi plainte contre elle pour avoir largement sous-estimée son ISF et donc avoir lésé la communauté en ne payant pas son impôt? Car autant pour NS rien n'est prouvé et loin de là, autant pour elle c'est, c'est flagrant. Marrant, il y a 6 mois, je voulais voter pour elle;maintenant, avec ce que je vois, non

JBH.
05.04.07 16h25
J'ai du mal à comprendre l'intérêt de relayer les états d'âmes d'un concitoyen procédurier, dans la mesure où pour que ça plainte aboutisse il faudrait: -que les faits (le fameux rabais) soient caractérisés; - que ce monsieur ait un intérêt à agir. Dans l'état actuel des choses, les juges vont bien prendre une décision politique : celle de respecter le droit et de rejeter la plainte. Mais bon, je dis ça je n'y connais rien, je ne "potasse" pas le droit après mes journées de boulot...

DAMIEN D.
05.04.07 16h18
Qui va croire que tout cela n'est pas commandé par les officines du PS!!! c'est pitoyable, si Royal imagine gagner les élections grâce à ce genre de manoeuvre bidon.... ça fait vraiment pitié!

keritoc
05.04.07 16h15
un citoyen fait le travail que la presse n'a pas su faire ...

un monde plus juste
05.04.07 16h08
bravo Mr Salomone!

CHRISTIAN D.
05.04.07 16h07
Beau geste citoyen. Il y présomption d'innocence bien sur mais il faut une enquête pour être sur, dans un sens ou dans l'autre. Après il sera trop tard il y aura l'immunité présidentielle. Un président devrait être au dessus de tout soupçon, ce n'a pas été le cas ces dernières années loin de là. Comment alors donner des leçons et montrer l'exemple ?

Louis G.
05.04.07 16h01
Je ne connais pas ce Monsieur ...mais c'est certainement quelqu'un de courageux...il en faudrait plusieurs comme ça dans nottre pays en ce moment...merci au journal Le Monde de nous en informer ...en général c'est par le Canard Enchainé que l'on apprend des nouvelles de ce genre...