Monday, June 26, 2017

26.06.17, magistrats, banque, vieille dame, complicité,




Le lundi 26 juin 2017


Internet du 26 juin 2017 fait paraitre un article reproduit ci-après concernant la spoliation d’une vieille dame par son banquier.

Toute l’analyse se construit sous réserve de la véracité des faits rapportés.


Partie une : L’article

1)- Les faits :
1- Un banquier de 27 ans de l’agence LCL à Aubervilliers (Seine-Saint-Denis) a détourné, entre mars et décembre 2016, 380.000 euros de l'assurance vie d’une cliente âgée de 89 ans.
2- L'enquête a démarré après un signalement du directeur de l'agence qui s'inquiétait d'un changement d'adresse de la victime.
3- Contactée par la banque, la cliente qui n'avait jamais changé d'adresse, avait alors déposé plainte.
4- Il s'est avéré que cette fausse adresse correspondait en réalité à un appartement appartenant au banquier.
5- Deux appartements achetés avec l'argent détourné, et 36.000 euros de lingots d'or.
6- L’action judiciaire
a- Placement sous contrôle judiciaire du voleur,
b- Jugement pour « escroquerie »
c- éléments favorables :
L’avocat : "Son casier judiciaire est vierge et il a reconnu les faits à la première seconde de sa garde à vue".
L’article : Il a immédiatement reconnu les faits
7- Argument de défense principal : le racisme de la victime
a- Avocat :
"Plusieurs éléments se sont ligués", a ajouté l'avocat: "une surcharge de travail, le fait qu'il ne se sentait pas considéré par sa hiérarchie et les propos racistes et islamophobes tenus selon lui par sa cliente, alors que lui et sa famille sont musulmans".
b- C’est un martyr de la société française.
8- Défense médiatique :
a- La cliente est raciste
b- Le banquier « craque » devant ce racisme
c- C’est pour se « venger de sa cliente raciste », « indiqué par plusieurs sources concordantes », c'est-à-dire nombreuses et par conséquent dignes de foi, que le banquier attaque.
d- Il veut aussi pousser un « coup de gueule » contre son employeur pour son manque de considération.
Tout le monde, français, le maltraite.
f- A 27 ans, ce banquier est encore qualifié de « jeunes » autrement dit de victime de la société, de la discrimination, du racisme, etc.

2)- Les qualifications visibles
Sans rien connaitre au droit on peut remarquer les fautes qui suivent :
1- Action criminelle volontaire et préméditée
2- Agression d’une personne vulnérables dont il a la responsabilité en ce qui concerne son portefeuille bancaire.
3- Agression en raison de l’âge et de la race de la victime.
4- Escroquerie organisée.
5- Militantisme dans la distinction entre les français, dont la distinction entre musulmans et les autres.
a- Le fait qu’il implique sa famille indique qu’il est vraiment dans l’opposition de populations.
b- C’est le propre de l’inscription dans la filière terroriste.
6- L’imbécilité des accusations de racisme traumatisant portées par ce criminel de 27 ans contre une victime de 89 ans est un outrage à l’égard de celle-ci mais aussi un outrage au tribunal.

3)- L’action judiciaire
A- La moralité
Il serait fait crédit au criminel d’avoir :
1- Spontanément reconnu les faits à la première seconde de la Garde à vue » selon son avocat.
2- Un casier judiciaire vierge.
3- En conséquence, il ne va pas en détention provisoire.
4- Selon l’article, la justice aurait reconnu le caractère exemplaire de la conduite du fautif au point de lui faire confiance pour ne pas faire pression sur la plaignante.
Or, il la hait au point de lui voler toute sa fortune du fait, dit-il, de cette haine.
5- Cette liberté garantit pratiquement à l’accusé un sursis sinon complet au moins maximum.

B- L’unique qualification
La justice ne retiendrait que la seule qualification d’« l’escroquerie ».

C- La justice ne retiendrait pas l’âge de la victime et donc sa totale vulnérabilité.
D- Or, le signalement du Directeur prouve deux choses :
1- La totale dépendance de la victime à l’égard du personnel de la Banque, dont son spoliateur. Elle n’était pas en capacité de gérer elle-même ses comptes ou de participer à leur gestion. Elle devait s’en remettre totalement à la banque, dont ce voleur.
2- La connaissance de cette qualité de vulnérabilité par le personnel puisque le Directeur a été étonné d’un changement d’adresse sans action spécifique de la cliente.

E- La justice ne retient pas la qualification d’une agression en raison de la race de la personne lésée.
Or, l’argument principal du criminel est de dire qu’il a commis ce crime en raison de sa race et de sa religion et de la race et de la religion de sa proie.

F- En refusant la détention provisoire et en ne retenant que la seule qualification « d’escroquerie », la justice montre qu’elle retient comme des éléments de bonne présentation du justiciable, le fait qu’il ait reconnu spontanément les faits et qu’il n’ait pas de casier judiciaire.
1- Il faut en effet un certain âge pour s’introduire dans les lieux où passent 400 000 euros à disposition.
Même un voleur à la tire à connu le « casier judiciaire vierge ».
2- Il est inexact de dire qu’il reconnait les faits puisqu’il ne reconnait pas sa culpabilité envers sa proie.
3- Par cette reconnaissance spontanée des faits, le criminel s’autorise à les fabriquer en partie.
En effet, il sépare les faits financiers des faits de détermination d’une proie et d’agression envers celle-ci.
4- Une vraie « escroquerie » aurait consisté à escroquer la banque.
5- Là, ce criminel choisit une personne qu’il détermine comme proie et la pille en raison de sa vulnérabilité et de la confiance qu’elle lui a faite.
6- La reconnaissance des faits retenue par les magistrats s’oppose à l’affirmation publique des faits revendiquée par le criminel.
7- Il ne dit pas qu’il a voulu s’enrichir mais punir.
8- Si l’information est exacte, la justice sert fort obligeamment la soupe de l’enrichissement et fait l’impasse sur la punition.
9- Ce faisant, elle suit le voyou dans son entreprise de disqualification morale de la proie et de son élimination judiciaire.
10- Si le Tribunal accepte cette manœuvre, ce ne sera pas un jugement mais un adoubement.

Partie 2 : Réflexion



4)- Le retour du même
Par expérience, je pensais que le soutien apporté par les magistrats, toute hiérarchie confondue, aux agressions commises par des voyous migrants contre des personnes handicapées et vulnérables en dessous du seuil pauvreté ne venait que de cette qualité de pauvre.

Les handicapés et vulnérables pauvres servent de viande de transaction entre l’Etat et les voyous auxquels il veut confier un rôle dans l’ordre public.

Le grand public connait la famille Luhaka de l’affaire Théo d’Aulnay-Sous-Bois.
a- Cette famille aurait détourné 370.000 euros des 700.000 euros donnés par l’Etat aux fins qu’ils assurent l’ordre public à Aulnay. Ils ont eu aussi en charge un quartier de Paris. Le franchissement du Périphérique n’est pas difficile pour tous les banlieusards.
b- Le parquet dispose d’un dossier auquel, selon le Maire d’Aulnay, il ne donne toujours pas suite.

Avec l’affaire Jukic, j’ai vécu la même politique d’installation des voyous en lieu est place d’une famille d’handicapés et personnes vulnérables. Les magistrats ont tout couvert et ont délibérément pris le risque certain de la mort de ces personnes.

Je connais un peu le sujet.

5)- La généralité
L’article nous indique que l’action du Tribunal de Bobigny inscrirait l’exploitation des personnes vulnérables comme lieu de négociations entre la criminalité fondée sur une base ethnicoreligieuse et l’Etat à l’égard de toutes les personnes vulnérables.

La faiblesse, la vulnérabilité, le handicap, seraient alors pris comme un bloc de qualités particulières.
Ce bloc est distinct des considérations sociales.
Que les personnes concernées soient riches ou pauvres leur vulnérabilité les places en instrument de négociation de la place des criminels dans notre société.

6)- L’accompagnement
En se réclamant immédiatement d’une définition ethnico-religieuse de son crime, ce criminel s’inscrit dans cette jurisprudence et demande à la justice d’acter que s’il est allé trop loin dans sa prédation, il n’en avait pas moins des motifs plausibles, légaux, moraux, d’agir.

C’est ce que serait en train de faire la justice si on en croit la presse.

Ce qui compte dans ce débat judiciaire est la reconnaissance du bien-fondé de la prédation de français vulnérables par les criminels se réclamant d’une certaine race et de la religion « musulmane ».

De là, il s’établit un droit semblable à celui issu de Mai68 et que Georges Pompidou, dans le Nœud Gordien, caractérise comme étant le droit du « ôte-toi de là que je m’y mette ».

Après le début en 2015 des Attentats continus qui ont motivé un Etat d’urgence permanent ; il n’est pas possible de considérer comme dépourvu de conséquences que la justice continue imperturbablement de distinguer la piraterie civile du Terrorisme guerrier qui se revendique de la même filiation ethnico-religieuse.

La revendication du criminel civil d’Aubervilliers d’une riposte au « racisme » d’une femme de 90 ans est identique à celle :
a- Des criminels guerriers de Charlie-Hebdo qui se revendiquaient du « racisme » des Caricatures,
b- Du « racisme » des juifs pour le Casher,
c- Du « racisme » antibanlieusard des « blancs » de Paris pour le Bataclan,
d- Du « racisme » de la discrimination scolaire, pour les destructions d’écoles, de crèches, de gymnase de Pharmacie, etc.

L’accompagnement
a- En refusant de prendre en compte au premier chef, la vulnérabilité, les responsabilités de l’employé envers sa victime, la préméditation, le racisme de sa démarche, l’outrage de ses mensonges,
b- En retenant comme probante la reconnaissance immédiate des faits par le criminel et la virginité de son casier judiciaire,
c- La justice se place à nouveau, comme toujours, dans une position d’accompagnement des criminalités ayant un fondement ethnicoreligieux.

Ces criminels attaquent et déposent les armes dès qu’ils sont pris en plaidant le martyr, la bonne foi et la bonne conduite à venir.

En même temps, ils obtiennent une juridicisation de leurs combats. La justice leur fournit l’encadrement juridique qui convient pour pousser leur action de domination chaque fois un peu plus loin.

Si les informations de cet article sont exactes ; les personnes de tel race et de religion islamique sont en train d’acquérir un droit de cuissage diffamatoire et judiciaire à l’égard des français.
a- Ils déterminent et disposent de la moralité et de la parole des personnes qu’ils visent pour leurs actions.
b- Ils disposent d’un vocabulaire ayant force de loi leur permettant d’agir pour sauver leur vie, au moins leur vie morale, face aux agressions « racistes ».

La justice accompagne la formation de ce droit à disposer des français en lui fixant deux règles :
a- Ne pas se faire prendre.
Par exemple :
Il suffit dans ce cas de parvenir à former des banques avec un personnel qui ne s’inquiète pas des changements d’adresses des personnes vulnérables.
b- Reconnaitre les appareils de droit français comme étant les seuls existants.
Cet homme à la même démarche que les radicalisés qui comparaissent. Ils expliquent qu’ils sont discriminés mais qu’ils se plieront aux exigences de déradicalisation de la justice.
Le temps de sortir de prison et d’égorger un prêtre.

Cet accusé a délibérément considéré une dame de 89 ans qui lui faisait confiance comme une proie facile.

Il ressortira du procès auréolé d’avoir :
1- consolidé la reconnaissance par les tribunaux de la race et de la religion comme des qualités distinctives.
2- Contribué à doter les « musulmans » d’une capacité à dire le droit, la criminalité des français à leur encontre, et à agir pour prévenir les effets de cette criminalité consubstantielle aux français.

Le rôle de la justice serait simplement de juger si la décision de punition a été la bonne.

Dans ce cas, il faudrait prendre en considération que cette femme a excité le « jeune » et, circonstance aggravante pour elle, si elle était morte plus tôt elle n’aurait pas été l’élément déclencheur de sa « vengeance », il n’aurait pas perdu sa place et il ne serait pas jugé.

On peut dire sans risque de se tromper qu’elle lui doit des dommages et intérêts pour le tord qu’elle lui cause ; au moins des excuses.

Cela prête à réflexion.


Marc SALOMONE



« Actualité, Portail SFR.
Seine-Saint-Denis: un banquier "craque" et dépouille les comptes de sa cliente raciste
Posté le 26 juin 2017 07:53
j.a. avec afp

Pour se venger de sa cliente raciste, il lui a escroqué 400 000 euros avant de se faire attraper.
Un jeune banquier sera jugé en août à Bobigny pour avoir escroqué pour près de 400.000 euros sa cliente octogénaire, expliquant notamment avoir "craqué" face aux propos "racistes" de cette dernière, ont indiqué dimanche des sources concordantes.
Cet homme de 27 ans a voulu "pousser un coup de gueule" contre son employeur a expliqué à l'AFP son avocat, Manuel Abitbol, confirmant une information du journal Le Point.


"Plusieurs éléments se sont ligués", a ajouté l'avocat: "une surcharge de travail, le fait qu'il ne se sentait pas considéré par sa hiérarchie et les propos racistes et islamophobes tenus selon lui par sa cliente, alors que lui et sa famille sont musulmans".
Il a immédiatement reconnu les faits
Le jeune homme qui travaille dans une agence LCL à Aubervilliers (Seine-Saint-Denis) est soupçonné d'avoir détourné, entre mars et décembre 2016, 380.000 euros de l'assurance vie de cette cliente âgée de 89 ans.
L'enquête a démarré après un signalement du directeur de l'agence qui s'inquiétait d'un changement d'adresse de la victime. Contactée par la banque, la cliente qui n'avait jamais changé d'adresse, avait alors déposé plainte, a détaillé Me Abitbol à l'AFP. Il s'est avéré que cette adresse correspondait en réalité à un appartement appartenant au banquier.
Cet appartement, et un deuxième logement acheté avec l'argent détourné, ont été saisis, ainsi que 36.000 euros de lingots d'or découverts en perquisition.
Placé sous contrôle judiciaire vendredi, selon une source proche du dossier, le banquier sera jugé le 21 août pour "escroquerie". "Son casier judiciaire est vierge et il a reconnu les faits à la première seconde de sa garde à vue", a souligné son avocat. »



Friday, June 09, 2017

08.06.17, Remarks on the London bombings, attacks, cowardice, london, paris, cologne, norway, breivik,

madic50.blogspot.comParis, Thursday, June 8, 2017
 For information : 
Mr. President of the Republic
 The Ambassador of the United Kingdom to France 
Mr President of the European Commission

 Remarks on the London bombings 
I did not expect to see the English one day show their ass to the enemy and this memorable fact deserves to be stopped.

 1) - A culture of cowardice 
The spectacular predominance of cowardice in Europe was sacred in Norway on 22 July 2011 during the massacre organized by Mr Breivik. Dozens of healthy young adults died cowardly and were honored. 

On May 3, 2017, in Turin, 20,000 soccer supporters voluntarily put themselves in panic for fireworks firecrackers. There are 1,000 wounded. Cowardice becomes a means of participation in a complete performance.


2) - London
 In London, on May 3, 2017, in a neighborhood of restaurants populated by able-bodied men, of age and able to fight, three men were able to work quietly with the knife of prey left to the satisfaction of their desires by fugitives. 

3) - In France
 In France, the only ones who have fought against the Islamist terrorists who wanted to kill them are Israeli Jews who paid for it with their lives and American soldiers who saved dozens of French innocents who had gone to bed to die.

4) - The fabrication of the rout
 I do not know what leads the English to this way of being, on the other hand, I know a little about the manufacturing process in France. It must be common to all of Europe.In France, cowardice has become a principle of legality imposed by the Courts.
 A- The police officers are deemed to leave the legality by showing morale warrior. They are, moreover, awkward; Clandestine passengers of courage.
 B- Soldiers are decorated for being stabbed by the enemy in order not to kill him or to bear an irreversible twist. This practice, similar to desertion, is celebrated as a mark of self-control.
 C. The forces of order are so subordinate to the personal interest of the Terrorists that their agents do not shoot in the heads of the assailants to kill them immediately.
 D- They therefore deliberately take the risk of allowing them to operate a belt of explosives. What is aberrant and wrongful, but glorified. 
E- Cowardice is thus an official cultural obligation; A dressage.

 Ordinary example: On 8 June 2015, for having rescued a woman who was sexually assaulted in March 2013, a young man was convicted of having beaten too much the taste of the aggressor raised by the judges to the rank of arbitrator. elegance.It is the current jurisprudence to break every act of courage on a daily basis.Two months suspended for the Just. Four months suspended for the rapist.

5) - The gear 
A- When courage is the dominant public ideology; The courageous lead the cowards. That is the military principle.B- When cowardice is the dominant public ideology; The cowards subdue the courageous. It is the principle of the saving-who-can.

 6) - Conclusion 
This question leads to this observation: 
1- Some attack and reach their goals.
 A- The massacres of Islamic Terrorism in 2015 in France have been politically, socially, institutionally, particularly productive.
 B- There is no reason why it should be different in England, in Germany, in the rest of Europe. 

2- The others shirk 
I do not see how people could keep in cowardice and flight a way of life that their predecessors acquired through courage and confrontation.

Marc SALOMONE

Thursday, June 08, 2017

08.06.17, attentats, lâcheté, londres, paris, cologne, norvège, breivik,

madic50.blogspot.com


Paris, le jeudi 8 juin 2017

Pour information, à :
Monsieur le Président de la République
Monsieur l'Ambassadeur de la République Fédérale Allemande
Monsieur l’Ambassadeur du Royaume-Uni en France
Monsieur le Président de la commission européenne


Remarques sur les attentats de Londres

Je ne m’attendais pas à voir un jour les anglais montrer leurs fesses à l’ennemi et ce fait mémorable mérite qu’on s’y arrête.

1)- Une culture de la lâcheté
La prédominance spectaculaire de la lâcheté en Europe a été sacralisée en Norvège, le 22 juillet 2011, lors du massacre organisé par M. Breivik. Des dizaines de jeunes gens majeurs en bonne santé sont morts lâchement et en ont été honorés.

Le 3 mai 2017, à Turin, 20 000 supporters de foot se sont mis volontairement en état de panique pour des pétards de feu d’artifice. Il en ressort 1000 blessés. La lâcheté devient un moyen de participation à un spectacle complet.

2)- Londres
A Londres, le 3 mai 2017, dans un quartier de restaurants peuplés d’hommes valides, en âge et en état de combattre, trois hommes ont pu tranquillement travailler au couteau des proies laissées à l’assouvissement de leurs désirs par des fuyards.

3)- En France
En France, les seuls qui aient engagé le combat contre les terroristes islamistes qui voulaient les tuer sont des juifs israéliens qui l’ont payé de leur vie et des soldats américains qui ont sauvé des dizaines d’innocents français qui se seraient couchés pour mourir.

4)- La fabrication de la déroute
J’ignore ce qui conduit les Anglais à cette façon d’être, par contre, j’en connais un peu le processus de fabrication en France. Il doit être commun à toute l’Europe.
La lâcheté est devenue en France un principe de légalité imposé par les Tribunaux.


a- Les policiers sont réputés sortir de la légalité en faisant preuve de moral guerrier. Ils y sont d’ailleurs maladroits ; passagers clandestins du courage.
b- Les soldats sont décorés pour s’être fait poignarder par l’ennemi afin de ne pas tuer celui-ci ou lui porter un tord irréversible. Cette pratique assimilable à la désertion est célébrée comme une marque de sang-froid.  
c- Les forces de l’ordre sont à ce point subordonnées à l’intérêt personnel des Terroristes que leurs agents ne tirent pas dans la tête des assaillants pour les tuer immédiatement.
d- Ils prennent donc délibérément le risque de leur permettre d’actionner une ceinture d’explosifs. Ce qui est aberrant et fautif, mais glorifié.
e- La lâcheté est ainsi une obligation culturelle officielle ; un dressage.

Exemple ordinaire : Le 8 juin 2015, pour avoir en mars 2013 porté secours à une femme subissant une agression sexuelle, un jeune homme a été condamné pour avoir frappé trop fort au goût de l’agresseur élevé par les juges au rang d’arbitre des élégances.
C’est l’actuelle jurisprudence pour briser tout acte de courage au quotidien.
Deux mois avec sursis pour le Juste. Quatre mois avec sursis pour le violeur.

4)- L’engrenage
a- Lorsque le courage est l’idéologie publique dominante ; les courageux entrainent les lâches. C’est le principe militaire.
b- Lorsque la lâcheté est l’idéologie publique dominante ; les lâches subjuguent les courageux. C’est le principe du sauve-qui-peut.

5)- Conclusion
Cette interrogation conduit à ce constat :

1- Les uns attaquent et atteignent leurs buts.
a- Les massacres du Terrorisme islamique de 2015 en France ont été politiquement, socialement, institutionnellement, particulièrement productifs.
b- Il n’y a pas de raison pour qu’il en aille différemment en Angleterre, en Allemagne, dans le reste de l’Europe.

2- Les autres se dérobent
Je ne vois pas comment des populations pourraient conserver dans la lâcheté et la fuite un train de vie que leurs prédécesseurs ont acquis par le courage et l’affrontement.


Marc SALOMONE